- Article publié sur le site:
- Auteur de l'article: Castle Sefton Press
- Étiquette de l'article: AI
- Les commentaires sur les articles comptent: 0
Les ordinateurs peuvent avoir du mal avec des tâches pour lesquelles ils ne sont pas adaptés.
L'IA et les industries créatives
Tout le monde, pour reprendre une expression familière, s'inquiète de l'IA. Ils sont soit horrifiés et cherchent à se protéger, soit excités et se précipitent pour s'engager ou même investir. Nous avons pensé qu'il était temps d'énoncer la politique de Castle Sefton Press en matière d'IA et d'expliquer comment nous utilisons la technologie. Nous ne pensons pas que l'IA et les industries créatives aillent de pair.
Utilisation de la technologie
Bien sûr, nous utilisons la technologie ; de brillants développements technologiques ont rendu viable une petite entreprise comme la nôtre. Outre Internet, nos sites web, toutes les principales plateformes de vente et les médias sociaux, nous utilisons un excellent logiciel appelé Vellum pour la composition, l'excellent Affinity pour la mise en page des couvertures, les logos et le traitement d'images, et LibreOffice pour l'écriture, l'édition et la relecture. Certaines de ces applications et plateformes tierces peuvent utiliser des robots, mais nous ne le faisons jamais directement. Nous désactivons toutes les intégrations d'IA que nous pouvons.
Des outils, pas des maîtres
Nous ne sommes pas des artistes numériques, et même nos couvertures de livres sont initialement créées à l'aide de médias physiques. (Vous pouvez en savoir plus sur les médias que nous utilisons dans un autre article). Cela implique toujours la technologie : les crayons, les chevalets, les peintures acryliques modernes et les pinceaux sont tous des développements technologiques. Je ne demande jamais à un crayon ce qu'il pense que je devrais dessiner, ou de dessiner quelque chose pour moi. Je poserais tout autant les mêmes questions à un ordinateur.
C'est parce que la technologie nous donne des outils et non des maîtres. Personne ici ne l'utilise pour créer du contenu. Chaque mot de chaque livre et de chaque article provient du cerveau des auteurs, éventuellement ajusté selon les suggestions des éditeurs humains, et de nulle part ailleurs.
Chez Castle Sefton Press, nous ne sommes pas convaincus que les ordinateurs créent du contenu. Nous soupçonnons qu'ils font ce qu'ils ont toujours bien fait, à savoir traiter des données. Ils le font beaucoup plus rapidement et avec plus de puissance qu'auparavant. Et il est vrai qu'ils cartographient un type de données différent, des données relationnelles. Mais ils ne sont encore que des processeurs d'informations et cela signifie que l'IA n'a aucun rôle direct à jouer dans les industries créatives.
Ce qui se passe dans la tête d'un écrivain
Erreurs machine...
Je remarque en lisant que les éditeurs grand public, toujours si prompts à suggérer que les indépendants comme nous ne sont pas de « vrais éditeurs », utilisent souvent des machines pour la relecture. Voici un exemple parmi plusieurs tiré de On Nationalism, d'Eric Hobsbawm, édité par Donald Sassoon, publié par Little Brown en 2021 :
« ...peu de choses, hormis un retard économique commun, déliaient ce que nous savons des Yougoslaves... et le concept même de Yougoslavie était le produit d'intellectuels d'Autriche-Hongrie... »
Cela interpelle le lecteur parce que cela n'a aucun sens, et devrait sûrement se lire « unifiaient ». Mais comme « déliaient » est correctement orthographié et grammaticalement correct, la machine en charge ne peut absolument pas savoir que c'est une absurdité. Je peux vous assurer que notre relecteur ne manquerait jamais une telle erreur. Si jamais cela lui parvenait après une lecture approfondie par l'auteur et l'éditeur.
... et humaines
Cela ne veut pas dire, bien sûr, que nous ne faisons jamais d'erreurs, seulement que vous ne trouverez pas d'erreurs systématiques comme celle-ci. Elles sont dues au fait de laisser une machine faire le travail d'un être humain. Si vous trouvez une erreur dans l'un de nos livres, n'hésitez pas à nous le faire savoir. La beauté de l'impression à la demande est que les erreurs peuvent être corrigées immédiatement dans toutes les éditions.
Inquiétudes concernant l'IA et les industries créatives
Il y a beaucoup d'inquiétude concernant l'IA et le vol de propriété intellectuelle parmi les créatifs au Royaume-Uni. C'est compréhensible étant donné l'enthousiasme récent du gouvernement pour l'idée que les robots IA explorent du matériel protégé par le droit d'auteur pour en tirer des enseignements. Pour expliquer notre point de vue sur cette question, nous allons partager l'histoire d'un ami qui, quelques années avant que l'on ne parle d'IA, a écrit une excellente biographie d'un homme britannique important, bien que peu célèbre, et l'a publiée par l'intermédiaire d'un éditeur indépendant.
Plagiat
Le livre s'est raisonnablement bien vendu, mais n'a pas été un best-seller. Quelques années après sa publication, notre ami l'auteur est tombé sur une novella présentant une version romancée de l'histoire de son sujet par un auteur américain. Elle a été publiée par l'une des cinq grandes sociétés d'édition mondiales. Non seulement l'auteur de fiction n'a pas fait référence au livre de notre ami, mais il a affirmé que la novella était entièrement basée sur ses propres recherches lors d'un voyage au Royaume-Uni. Notre ami a pu prouver que ce n'était pas le cas, car l'auteur de fiction avait utilisé des conversations et des souvenirs de personnes décédées avant sa visite. La seule trace de ceux-ci ne se trouvait que dans la biographie de notre ami.
Notre ami a écrit une lettre courtoise à la grande société d'édition mondiale, suggérant que l'auteur pourrait vouloir citer son livre à l'avenir. En retour, il a reçu une lettre officielle agressive d'avocats américains le menaçant de poursuites judiciaires s'il mentionnait à nouveau le problème. Bien sûr, il a laissé tomber. Il pouvait à peine se permettre une action en justice de quelque nature que ce soit, et était certain d'être vaincu par des avocats d'entreprise soutenus par d'énormes fonds.
C'est une question de pouvoir, pas de technologie
Le fait est que le vol de propriété intellectuelle est une question de pouvoir, pas de technologie. Ces structures de pouvoir étaient malheureusement en place avant l'avènement de l'IA. Oui, la technologie rend le vol de choses beaucoup plus facile et plus rapide, mais ce ne sont que les structures de pouvoir dans lesquelles nous vivons qui permettent que cela se produise.
Je suis à peu près sûr que si une personne – Ethel Smith, par exemple – développait un robot IA dans sa chambre d'une maison mitoyenne ici à Stoke-on-Trent et l'utilisait pour parcourir et emprunter les œuvres d'auteurs de premier plan à travers le pays, le gouvernement britannique soutiendrait avec enthousiasme sa poursuite en vertu de la législation existante sur le droit d'auteur.
La politique de Castle Sefton Press en matière d'IA
Nous ne croyons pas que l'IA soit créative, ni qu'elle doive jouer un rôle dans les industries créatives. Ce n'est pas non plus la cause du vol de propriété intellectuelle. Mais parce que nous ne pouvons faire de notre mieux que pour survivre dans le monde dans lequel nous vivons, nous devons accepter que d'autres personnes utiliseront l'IA.
Castle Sefton Press a développé une politique d'IA robuste :
éviter les appareils intelligents autant que possible.
désactiver les assistants IA chaque fois que possible, sauf pour l'assistance technique telle que le support bot pour diverses applications informatiques. Il s'agit de tâches informatiques pour lesquelles le logiciel a été étiqueté « IA ».
refuser l'accès à notre travail créatif pour la formation de l'IA lorsque cela est possible.
ne pas trop s'inquiéter si nous ne pouvons pas gérer l'une de ces situations en raison de déséquilibres de pouvoir – nous ne pouvons faire de notre mieux.
permettre aux robots IA de comprendre notre site web grâce à l'utilisation de LLMs.txt. Les gens utiliseront les résultats de recherche et les réponses de l'IA que nous le voulions ou non. Dans ce cas, il est préférable qu'ils reçoivent des informations précises sur nous.
utiliser l'IA pour les tâches de routine lorsque cela est approprié, comme la création de sous-titres pour nos vidéos de médias sociaux qui peuvent ensuite être vérifiés par un humain. Il s'agit de tâches informatiques pour lesquelles le logiciel a été étiqueté « IA ».
Ici, à Castle Sefton Press, nous préférons de loin parler au crayon plutôt qu'à ChatGPT.
Au moins, c'est honnête.
Déclaration de l'utilisation de l'IA
Nous utilisons l'IA pour générer des sous-titres sur nos vidéos de médias sociaux. Ceux-ci sont ensuite vérifiés par un humain (généralement moi !) avant publication.
Certaines de nos images de produits sur le site Web et en ligne peuvent avoir des arrière-plans générés par l'IA. Nous sommes une petite entreprise et ne pouvons pas nous permettre des séances photo coûteuses pour tous nos produits. Les images d'archives ou les arrière-plans générés par ordinateur montrent nos articles en contexte, mais nos conceptions de produits elles-mêmes n'utilisent JAMAIS l'IA.
En savoir plus
