Un inspecteur vous demande, Intégrité et Amis cuisiniers imaginaires

Article publié sur le site: 14 mars 2025 Auteur de l'article: Castle Sefton Press Étiquette de l'article: An Inspector Calls
A pastel drawing of a jug of daffodils with a bowl of eggs that is the featured image for An Inspector Calls, Integrity and Imaginary Cooking Friends
Tous Articles d'Émilie Les commentaires sur les articles comptent: 0
Charcoal, chalk and coloured pencil drawing of daffodils in a jug and a dish of eggs.
Nature morte d'avril, par Emily Tellwright, 2023

Un inspecteur vous demande

Les lecteurs assidus de ce blog savent que j'admire l'œuvre de l'auteur anglais J. B. Priestley, aujourd'hui surtout connu pour sa pièce Un inspecteur vous demande. Mon enthousiasme pour son écriture a, si je me souviens bien, été allumé pour la première fois par l'adaptation de 1981 de cette même pièce par la BBC. Ceux d'entre nous qui vivent au Royaume-Uni ont eu la chance de la revoir cette semaine sur BBC4 après de nombreuses années. (Elle est maintenant disponible sur BBC iPlayer).

(Il est juste de dire que mon travail n'est pas inspiré par le sien. J'ai plutôt toujours été intéressée par le temps et la condition humaine et j'ai donc été attirée par son œuvre – qui est largement concernée par ces deux choses – par mes propres goûts.)

À ne pas manquer

À mon avis, c'est la meilleure adaptation de la pièce disponible. Non seulement les acteurs sont excellents, en particulier l'impassible Bernard Hepton et la formidable Margaret Tyzack, mais c'est une démonstration superlative de l'ancienne télévision de studio multi-caméras, une forme d'art plus morte que le cinéma muet ou l'opéra par téléphone.

Plus important encore, c'est une occasion de découvrir la puissance de la pièce originale sous sa forme inaltérée. Et il me semble que Priestley aurait difficilement pu rendre son message plus clair, malgré l'obscurcissement ajouté par des réalisateurs récents : tous les êtres humains sont liés par leur condition humaine partagée, et si nous ne parvenons pas à reconnaître ce lien et les soins mutuels et la responsabilité qui en découlent, seule la souffrance peut s'ensuivre.

Le message

Lorsque l'inspecteur y fait directement référence vers la fin de la pièce, et dit : « le temps viendra bientôt où, si les hommes n'apprennent pas cette leçon, elle leur sera enseignée dans le sang, le feu et l'angoisse », cela peut sembler se référer aux deux guerres mondiales qui ont suivi la période où la pièce se déroule, mais je crois que cela a une signification plus générale. En fait, « le sang, le feu et l'angoisse » pourraient être considérés comme une description de la situation actuelle de nombreux habitants de la planète, et de l'avenir que des millions d'autres attendent.

Intégrité

Malgré cela, la plus forte impression que j'ai reçue en regardant à nouveau ce programme cette semaine a été la dichotomie entre le message de l'œuvre de Priestley et la façon dont il menait sa vie privée. J'ai récemment lu Priestley at Kissing Tree House de Rosalie Batten, un mémoire de ses dernières années par sa secrétaire personnelle. J'ai été encore plus frappée par les bas salaires, les longues heures et les courtes vacances qu'il offrait à son assistante dévouée lorsque j'ai de nouveau entendu ses propres mots critiquer le traitement d'Eva Smith dans la pièce.

Les vies personnelles et privées inconciliables n'ont pas été rares. On peut facilement trouver des exemples dans l'art, la littérature, les campagnes sociales, la politique et la religion dans l'histoire récente, mais elles ne sont plus acceptables. J'ai écrit dans un article précédent sur la généralité et l'importance de l'amour, et je l'associe maintenant à l'intégrité, comme les deux choses que nous pouvons le plus utilement et le plus avantageusement rechercher dans nos vies.

Ce que cela signifie

L'intégrité n'est pas une question de perfection – faire toujours les choses correctement selon une règle ou une norme – ni même de règles ou de normes, de bien ou de mal, de moralité ou de loi. C'est une forme d'honnêteté envers soi-même, et c'est un processus à embrasser plutôt qu'une fin à rechercher. Cela ne signifie pas que nous faisons toujours la bonne chose, ou même que nous savons quelle est la bonne chose à faire, car qui d'entre nous est parfait en ce sens ? Cela signifie seulement que nous cultivons la compréhension de notre situation, l'honnêteté de nous l'avouer, et l'intention de faire un peu mieux la prochaine fois.

Cela implique l'amour, car pour ce faire, il faut avoir le courage d'affronter ce qui est dans son cœur et son esprit avec amour et non avec jugement. C'est le seul moyen de se nourrir pour atteindre un meilleur état. Et c'est un état où nous n'avons qu'un seul visage pour le public et le privé, pour le travail et les loisirs. Si nous étions des bâtons de sucre d'orge de bord de mer, lorsque vous nous trancheriez, le même message traverserait tout le long.

Un inspecteur vous demande a toujours un sens

Cela n'invalide pas le message d'Un inspecteur vous demande. Loin de là ; je crois que l'amour mutuel, la bienveillance et le respect constituent la seule voie à suivre pour nous, et le seul moyen de soulager durablement la souffrance humaine. Ce que cela signifie, c'est qu'il n'y a pas de bataille entre l'individu et le collectif, car lorsque nous développons le courage de nous regarder avec amour et honnêteté et de cultiver ces qualités en nous, nous commençons à vivre avec une intégrité qui ne peut qu'avoir du souci et du respect pour les autres ; notre amour, notre bienveillance et notre respect deviennent indivisibles.

Sur une note plus légère

J'ai été ravie de tomber sur cette citation cette semaine :

« Même dans sa plus grande solitude, une cuisinière est entourée, dans sa cuisine, de générations de cuisinières passées, des conseils et des menus des cuisinières présentes, de la sagesse des auteurs de livres de cuisine. »

Laurie Colwin, Home Cooking (Penguin, 1988)

Les lecteurs de ce blog et de mon roman Ghost Train, savent que j'aime la nourriture ! (Je ne suis pas sûre d'aimer vraiment cuisiner, ou si je cuisine simplement parce que j'aime la nourriture et que c'est généralement le seul moyen d'obtenir quelque chose de bon à manger). Je suis aussi une personne assez solitaire, et en particulier je n'ai pas d'amis proches dans les environs qui cuisinent, ou qui ont un intérêt pour la nourriture autre que de la manger.

Mais j'ai des amis imaginaires de cuisine avec qui discuter en cuisinant, et ce sont exactement les personnes que Laurie Colwin décrit, y compris ma défunte mère, ma grand-mère, mon arrière-grand-mère et ma tante Dorothea, Fanny Cradock, Madhur Jaffrey et Nigella Lawson, quelques amis qui vivent à distance, et divers autres auteurs et personnes dont j'apprécie le travail.

J'ai été si heureuse de découvrir que, au moins sur ce point, je n'étais pas seule. Je dois acheter le livre de Laurie Colwin, et peut-être me rejoindra-t-elle alors dans la cuisine.

Partager:

Laissez un commentaire

Veuillez noter que les commentaires doivent être approuvés avant d'être publiés.